November 2009
| 1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
| 8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
| 15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
| 22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
28 |
| 29 |
30 |
|
9/11/09 09:07 am

Помню как в нашем районе протянули сеть, а вместе с ней, стал набирать обороты и форум этой сети. Сначала там все было очень здорово: общение, выезды на шашлыки. Но потом форум стал чересчур сильно модерироваться и из площадки для свободного общения превратился в не самое уютное место. Инициативная группа, которую такое положение дел не устроило, отделилась от основного форума и создала свой, с блэкджеком и шлюхами. Общение там проходило в стиле "вчера смотрел фотографии %girlname% с прошлой сходки, забрызгал клавиатуру, теперь залипает буква Х, без которой я не могу здесь нормально общаться". Поначалу было весело, а потом форум стал стремительно тупеть. Появилась еще одна группа недовольных и снова новый форум, который потом тоже скатился в говно.
Практически все созданное человеком рано или поздно становится плохим, негодным. Винрарнейшие идеи рано или поздно становятся унылыми. Прогрессивные вещи, вроде архитектуры x86, со временем превращаются в мешающие развитию рудименты. Все, абсолютно все устаревает и нуждается в доработке. Иногда допилить получается более-менее нормально, например конституционная монархия вполне работает, не смотря на то, что королева - ненужный рудимент. А иногда допиливание только вредит, как например та же морально устаревшая архитектура х86, которую тащили за собой исключительно из-за вопросов совместимости. В случаях когда эволюция приходит в тупик требуется революция. Когда старая система уже не в состоянии работать нормально, даже со всеми доработками, ее надо безжалостно списывать на свалку истории и заменять новой. Это к вопросу о том, что революции иногда необходимы и полезны, а старые-добрые системы иногда надо заменять новыми.
8/16/09 11:51 pm
Мне кажется что этот философский вопрос занял бы место №1 среди всех вопросов которые мог бы задать человек если ему устроить встречу с богом. Это конечно если исключить все дебильные вопросы вроде "где я?", "я уже умер?", "ты существуешь?" итп. Но сама постановка вопроса не совсем правильная. Мне кажется что смысл жизни должен несколько отличаться и быть для каждого своим. Нет, серьезно, если мой смысл жизни в точности такой же как у улитки или у бомжа, то я буду сильно разочарован. Так что вопрос лучше поставить несколько другим образом. В чем мой смысл жизни? Но для того чтобы ответить на этот вопрос, сначала необходимо ответить на вопрос кто же я такой есть. Эта мысль пришла ко мне в голову когда мне в ответ на мою смс прислали вопрос: ты ктоааа? Я впал в состояние глубокой задумчивости и так и не смог ответить на вопрос кто же я.

Это я абсолютно серьезно. Можно сказать что я, например, инженер и тем самым ограничить себя рамками одной группы. Так можно продолжать ограничивать себя и определить себя через классы с точностью до какой-то группы людей. Ну там, эмобой, 17 лет, ч0рная ч0лка, дает телка итп. Но это всего лишь отождествляет тебя с какой-то группой и не более того. Если взять другого человека похожего по описанию, то это буду не я. Имя человека тоже ни о чем не говорит, оно, не являясь уникальным идентификатором, лишь помогает при обращении. Можно наверное представлять себя через код ДНК, но и это не будет совсем верно. Представьте себе что меня маленького отклонировали и одного клона поместили в гоповатую неблагополучную семью на уралмаше, а другого в семью профессора из университета Беркли. К моему возрасту это будут 2 абсолютно разных человека, хоть и с совпадающим ДНК.
Кто я? Как мне самому себяя уникально идентифицировать? Составлять длинный набор физических характеристик или ассоциировать себя с какой-то внетелесной сущностью, вроде души и прочей бодяги? Пожалуй, ответив на этот вопрос, про смысл жизни станет все сразу понятно. Если кто-то разбирается в философии - кидайте пруфы на те книги где освещен сабж.
7/17/09 12:59 am
Про саму вежливость и то что необходимо уметь себя нормально вести, чтобы общаться в нормальном обществе говорить бессмысленно, это и так понятно. Но кроме умения быть вежливым есть еще такое важное и временами полезное умение как быть невежливым. Вежливое поведение помогает избежать множества бытовых конфликтов в обществе, это как скругление острых углов. По сути своей вся вежливость заключается в наборе неких мелких уступок. Эта система отлично работает, если все эти правила соблюдают. Ты по мелочи уступаешь другим людям, а они тебе. Но иногда попадаются такие люди, которые на этом паразитируют и получается ситуация когда надо необоснованно уступить не по мелочи, но манипулятор выстроил ситуацию именно так, что отказ будет невежлив. В данном случае надо либо переигрывать оппонента на его поле, вежливо посылая, либо отказаться от этой игры и перестать быть вежливым. Уйти по английски, например или честно отвечать нет на вопрос "ты мiня уважаищь?"
7/15/09 10:02 am

Для начала надо определиться что такое душа. Про нее известно, что она живет дольше человека и "отлетает" от тела в момент его смерти. То есть душа - это нечто нематериальное. Что может быть в человеке такого нематериального? Информация. То есть душа - это какой-то набор информации. Причем, судя по осмысленности действий, это не просто набор информации, а какая-то хитрая программа, которая интегрируется с человеком и, видимо, собирает информацию. Сочетание души и тела таким образом получается похожим на паразитизм (душа паразитирует на теле и собирает данные) или на симбиоз, это если предположить что от души тоже может быть какой-то профит. ( Read more... )
7/8/09 01:02 pm

Таких необычных нигр, как на фотографиях, называют nite, первая буква от слова Niger, остальные от слова White. Это такие негры, которые очень не любят негров и хотят быть белыми. Но разговор пойдет не про них. Негров косящих под белых не так уж и много, поэтому особого интереса данный феномен не представляет, а вот обратная ситуация намного интереснее. Wiggers (в википедии в драмматике) намного более интересный объект для изучения. Виггеров можно поделить на 2 части: в первой прославившиеся, известные и богатые, во второй глупо выглядящие ребята, к которым плохо относятся как черные, так и белые. К первой части можно отнести пожалуй только Эминема, ко второй всех остальных вигеров. Судя по описаниям тех кто жил в США, никаких социальных бонусов виггерство не дает, кроме остальных вигеров все начинают смотреть на тебя как на говно и у самих же негров, с которыми так хочется породниться вигерам, ничего кроме отвращения это не вызывает. И тем не менее, 70% всего рэпа скупается белыми (пруфов не будет, видел кажется в интервью какого-то американца у Гоблина). ( Read more... )
6/30/09 01:24 am
Крутая статья про то как выбирать себе партнеров по бизнесу. Автор тоже крутой, у него даже жена руководит лабораторией Касперского, лол.
Однажды я участвовал в создании малого бизнеса, поэтому какое-то мнение по данное теме у меня тоже есть. Как раз в части создания совместного бизнеса с друзьями. Дружба или близкие приятельские отношения довольно сильно разнятся с отношениями деловыми что в конечном итоге, как правило приводит к тому что вы и рассоритесь и делу плохо сделаете. Поначалу будет казаться что все идет замечательно. Ну а как же еще, ведь вокруг такие хорошие люди, они так хорошо к вам относятся, а вы к ним. Но потом это хорошее отношение аукнется. Теплые приятельские отношения предполагают "скругление" острых углов и нахождения каких-то по возможности приятных для друга компромисов. Сегодня вам будет неудобно его контролировать и потребовать с кореша пояснить финансовую отчетность, завтра вы забудете спросить его мнения по какому-нибудь вопросу (ну он же друг, как бы он мне отказал). А потом выяснится что все эти скругления углов накопились и дошли до критической массы. Вы с приятелем себе бизнес представляли немного по разному, но стеснялись друг-друга жестко контролировать. В результате каждый из вас занимался с точки другого хуетой, денег на то чтобы тянуть оба ваших направления нет и в бизнесе возникает дыра. Так как друзья для вас люди близкие, то и разлады с ними происходят эмоциональнее. Начнутся обиды, нервы, конфликты. В ненужное время дружеская модель отношений снова начнет превалировать над деловой и вместо того чтобы вместе лечить свое дело вы начнете выяснять из-за кого же все попали в такую задницу.
 ( Read more... )
4/12/09 12:59 am

Начал замечать за собой что меня все больше и больше раздражают оптимисты. Оптимизм, как и пессимизм является отклонением от нормального восприятия реальности. Но только вот оптимизм встречается чаще и, почему-то считается добродетелью. Те кто так думает, объясните мне пожалуйста, что же в нем такого добродетельного?
Вера в то что наступит светлое будущее, где все будет зашибись - она конечно хороша, но она не обоснована с логической точки зрения. Верить в такое легко и приятно, но это губительно для отдельной особи. Если вы думаете что счастье наступит скоро, надо только подождать, то эта вера снижает вашу мотивацию на активные действия и соответственно понижает ваши шансы на то самое счастливое будущее.
Счастье, конечно, это понятие относительное. И, для того чтобы стать счастливым, не обязательно повышать сумму своих достижений в этом мире, достаточно лишь снизить планку восприятия. Субъективно ваш уровень жизни от этого улучшится, но объективно нет. Вы не просто останетесь при своем, но еще и угробите свой потенциал, который призывает вас тянуться вверх и улучшать свое положение в социуме.
Но почему же оптимизм считается добродетелью? Ведь должны же быть объективные причины, кроме той, что никому не нравятся нытики. Из других объективных причин придумывается только полезность всеобщего оптимизма для фундаментальных видов общества. Ведь чем больше люди удовлетворены своей судьбой и чем они счастливее, тем спокойнее и управляемее государство. Если же наоборот, люди неудовлетворены своей жизнью, то это побуждает их к активности, что для государства может быть опасно. Человек может замахнуться не только на более высокое положение в людском социуме, но и на самого бога, подвергая сомнению его господство в изначально принадлежащих ему монополиях.
Оптимизм - это все равно что христианское смирение. Веря в лучшее будущее и в светлое настоящее, человек смиряется со своим положением в мире и перестает пытаться достичь чего-то большего. Это выгодно для общества стремящегося к покою, но не выгодно для самого человека. Идеальным моральным состояние для человека является легкая степень неудовлетворенности. Если он будет неудовлетворен жизнью чересчур сильно, то это может привести его к апатии, у него просто пропадет желание что-либо делать. А если он будет удовлетворен жизнью полностью, то такое желание просто не возникнет.
На размышление натолкнула статья Давыдова про то что оптимисты умирают первыми.
4/8/09 12:19 am

Истинная дружба — одна из тех вещей, о которых, как о гигантских морских змеях, неизвестно, являются ли они вымышленными или где-то существуют. (c) Артур Шопенгауэр
Вопрос: могут ли сочетаться дружба и вранье? Не мелкое вранье из серии "это не я съел твой пончик", а серьезная ложь, такая неправда, которая вызвала бы сильные потрясения, если бы раскрылась.
Давайте представим моральную дилемму. Допустим у вас есть друг. Не просто очередной приятель, а настоящий, такой что огонь, вода и медные трубы. Вы знаете чрезвычайно важную для него информацию. Не просто важную, а ключевую для его судьбы. Скажете и жизнь его пойдет по одной дорожке, но возможно он наворотит по глупости дел. Соврете - не наворотит, но жизнь его польется совсем в другое русло. Что делать, дать ему эту жизненную информацию или поберечь его от глупостей?
( Две точки зрения. )
3/18/09 11:01 pm

Тут живут несчастные люди дикари На лицо ужасные, добрые внутри
Иногда говорят, что нельзя судить человека по внешнему виду, по типу телосложения, по лицу. Мне кажется что это высказывание ложно. Можно судить по внешнему виду о человеке. Конечно только по внешности составлять 100% картину нельзя, но лицо довольно о многом говорит. Судя по своему опыту, какие-то предварительные выводы делать по лицу вполне можно. Иногда бывает на лице прямо написано "дурак", "наглец" или "обманщик". И зачастую, при проверке эти люди действительно оказывались такими. Иногда по лицу видно что человек неглупый, ну и так далее. Конечно, есть нейтральные лица, без ярко выраженной доминанты, тут можно ошибиться (см первое видео), но часто можно составить правильное мнение по лицу. Особенно если мнение негативное.
Дискасс?
3/4/09 12:06 am
Люблю прийти вечером, включить музыку, лечь на кровать и начать под нее засыпать. Но сегодня моя дрема была прервана воем сирен и мегаценной информацией о том что антивирус обновился, нашел кучу вирусов и адово их карает.
К чему это я? В человеческом организме тоже есть свои антивирусы (лейкоциты кажется), которые доблестно борются с разными человеческими вирусами. Но есть проблема, не со всем могут справится чудо клетки и некоторые вирусы остаются не наказанными. Чтобы их наказать человечество придумывает всякие модные лекарства. Но лекарства не всегда можно достать, да и дойти до них не всегда успеешь. Что если заставить организм вырабатывать их самостоятельно? А что именно и как вырабатывать будем передавать ему каким-нибудь беспроводным путем, по вайфаю, например.

Но, если клетки можно будет программировать дистанционно, то опасность заражения из-за злобных хакеров становится страшнее триппера. Ну и тут есть свой святой мессия и спаситель - Касперский, человек и антивирус. Эй, я точно знаю что вы читаете эти строчки люди продавшие свой ум, честь и совесть лаборатории Касперского. Передайте идейку, в человеческом теле тоже куча вирусов, инфа 100%! Их тоже можно лечить, зашибая немерянное бабло! Правда это будет еще пострашнее хакеров и триппера вместе взятых. Человека поставившего себе в организм этот славный антивирус стоит отправить на принудительное лечение. Он постоянно будет скачивать себе обновления и скоро вы станете очень толстыми. А не успевших вовремя активировать и купить лицензию на год будет ожидать страшнейший запор, как минимум.

Правда и тут найдутся злые люди, которые будут взламывать антивирус и раздавать кряк нахаляву всем страждущим до халявы. Кряк будет естественно раздаваться в виде порошка, который нужно прокипятить в ложке, а потом пустить себе по вене. Но и на халявщиков найдется управа! Ведь антивирус - это то, что куплено. А то что нахаляву взломано называется говном, а те кто используют нелицензионное ПО - говноюзеры. Ну и первый признак гомосексуализма конечно. Будет всех халявщиков пиздить другой дядя Женя.
В итоге, благими намерениями, все люди будут толстые, упарывающиеся антивирусом и отпижженые. Сказка!
3/2/09 11:07 pm

Прекрасно описанный случай энергетического вампиризма с размышлениями и выводами на тему.
Так вот эта дама пользуется среди родственников дурной славой. Мужчин не устраивает ее неприятный характер, а женщины приписывают ей сверхъестественные способности. Правда же в том, что она имеет склонность к навязыванию своего общества. Правда, эта черта часто встречается среди одиноких пенсионеров. Но в ее случае все осложняется тем, что общение с ней всегда имеет для контрагента негативные последствия. Особенно она славится среди родни любовью к заботе о больных. Как почувствует пожилой родственник себя плохо – она тут как тут. У всех работа, семья – всем некогда, а у нее времени вагон. И начинает ухаживать за больным. И если такое случается, то давно подмечено, что человек этот – не жилец. Как начала она к больному регулярно захаживать, так значит, дни его сочтены и скоро помирать. Ибо никто еще после ее заботы с постели не встал. А надо сказать, что сама тетка, несмотря на почтенный возраст и работу на вредном производстве, отличается завидным жизнелюбием и энергичностью. Что называется «живчик» - вся такая юркая, розовощекая, глазки блестят, бегают. И было замечено, что чем больше мертвеют глаза больного, чем крепче обнимает его нездоровая бледность, чем ближе подступает к нему смертельный холод, тем ярче горит румянец на щеках его попечительницы, стремительнее ее движения, живее глаза. ( Read more... )
2/25/09 11:23 pm

Вычитал у Эрика Берна ( эпичный пример социопатии )
И подумалось мне, насколько же выгодно иногда быть социопатом. Конечно, во многих случаях это опасно. Социопат может сотворить нечто опасное или плохое для себя абсолютно не задумываясь. Но подумайте только, какие это может принести выгоды! Вспомним Джокера, врага Бэтмэна. Не имея за спиной ничего, кроме ножика и безумия, он не только противостоит супергерою, но и раз за разом обыгрывает его. Отсутствие крыши, оказывается, может быть сверхспособностью, способной побеждать техническое оснащение. Если бы Джокер хоть на миг стал бы нормальным человеком, в привычным нам понимании этого слова, то он бы сразу же проиграл. Для нормального человека такие ситуации это ситуации абсолютно не нормальные и он бы перенервничал или замялся где ни нужно или еще как сглупил бы. Но для социопата такие поступки и отношение к жизни, как своей, так и к чужой, нормальны.
Итак, что мы имеем. С одной стороны видна явная польза от социопатии в некоторых ситуациях, а с другой явный вред в повседневной жизни. Таким образом, если мы хотим получать пользу от собственной социопатии, но не хотим причинить себе непоправимый вред, требуется научиться входить в такое состояние на время. Жизнь приперла к стене и вот, ты мигом сбрасываешь моральные нормы как грязную рубашку, врубаешь неведомый кураж и начинаешь с весельем выходить из опасной ситуации. А как опасность миновала - заканчиваешь этот опасный кураж и возвращаешься к нормальному существованию в социуме. Элегантная система. В тебе как-бы живут две личности. Одна приспособлена к обычному существованию, а вторая безумна, но обладает кучей плюсов в экстренных ситуациях некоторого типа.
Конечно, научиться входить в такой транс дело непростое, ведь требуется очень быстро уметь раскачивать свое сознание. Но я к контролируемым раздвоениям личности уже привык и надеюсь что со временем смогу научиться самовольно вызывать у себя психоз такого типа. Да и вам, умение по желанию съезжать с катушек советую обрести.
2/5/09 08:56 pm
Процесс мышления идет на поступившей информации. Можно сказать что наш мозг питается ею. И, в зависимости от того что поступило на вход, получаются те или иные мысли и точки зрения. При этом большое значение на суть новых мыслей оказывает наш опыт и те выводы к которым мы пришли ранее. Или которые сделали до нас, а потом нам озвучили.
( Read more... )
1/28/09 09:44 am
Общеизвестно, что человек, как и цыпленок, происходит из яйца. На очень ранней стадии человеческий зародыш представляет собой трехслойную трубку, внутренний слой которой превращается в желудок и легкие, средний слой — в кости, мускулы, соединительную ткань и кровеносные сосуды, внешний же слой — в кожу и нервную систему.
Обычно эти три слоя растут примерно в одинаковом темпе, так что средний человек является правильной комбинацией мозга, мускулов и внутренних органов. Однако в некоторых яйцах один из слоев разрастается больше других, и, когда ангелы завершают сборку ребенка, может обнаружиться, что у него больше внутренностей, чем мозгов, или больше мозгов, чем мускулов. Если так случается, то деятельность индивида нередко оказывается связанной главным образом именно с этим разросшимся слоем.
Можно сказать, что средний человек представляет собой сочетание разных качеств; но некоторые люди наделены преимущественно «пищеварительной установкой», другие — «мускульной установкой» и третьи — «мозговой установкой» и обладают, соответственно, пищеварительным, мышечным или мозговым типом тела. Люди с пищеварительным типом тела выглядят толстыми, с мышечным типом — крупными и с мозговым типом — длинными. Это не значит, что чем длиннее человек, тем он смышленее. Это значит, что если человек, хотя бы и невысокого роста, выглядит скорее длинным, чем крупным или толстым, то он чаще всего более озабочен тем, что происходит в его мозгу, нежели тем, что он делает или что он ест; решающим фактором является здесь не рост, а худощавость. С другой стороны, человек, производящий скорее впечатление толстого, чем длинного или крупного, чаще всего проявит интерес к хорошему бифштексу, а не к блестящей идее или чудесной прогулке.
(c) Эрик Берн "Введение в психиатрию и психоанализ для непосвященных"
1/4/09 01:34 am

Ученые обнаружили фермент с помощью которого сохраняются действия о прошедших переживаниях. При выборочном уничтожении определенных молекул в мозге, можно будет забыть о неугодных событиях и переживаниях, но при этом не нарушать структуры мозга и не забывать о нужных вещах. Пруф. Сейчас ученые хотят сделать колеса, которые уничтожают плохие воспоминания и ими лечить. Съел таблетку и забыл все плохое.
Для того чтобы есть такие таблетки необходимо быть полным дебилом, ведь тяжелые воспоминания - это наш опыт, пусть зачастую и неприятный. Стирая их из мозга, осознанно и самостоятельно превращаешь себя в овощ. В светлый и позитивный, но овощ. Но если они появятся, то абсолютно уверен что их будут принимать.
12/31/08 05:25 pm

Фильм Ирония судьбы - это одна из загадок, о которой мы даже не задумываемся. Его крутят более 30 лет, мы видим его каждый день начиная с самого детства. Мы так привыкли его смотреть, что даже не анализируем происходящее на экране и не прожевывая проглатываем ту мораль, которую он несет. Никогда не задумывались о том, почему же его повторяют раз за разом и обязательно в новый год? Ведь все остальные передачи меняются, да и никакой другой фильм с такой завидной регулярностью не показывают. И почему именно в новый год?
Сейчас я нашел ответы на эти вопросы. В новый год этот фильм показывают, потому что в состоянии коллективного бессознательного мозги граждан намного легче поддаются гипнозу, а фильм гипнотизирует людей. Попробуйте посмотреть этот фильм анализируя сюжет так, как будто вы его видите в первый раз в жизни. Какую основную мысль несет этот фильм? Что, слабо ответить сразу? Вы видели его с самого детства так часто что уже не можете анализировать, а когда подросли напивались каждый раз после этого.
Основная идея фильма в том что судьба неизбежно и, если, например, суждено тебе встретить свою любовь в Питере, то можешь даже не пытаться искать ее в Москве. Ты можешь делать все что угодно, можешь тщательно подбирать себе жену, тебе может не нравиться та девушка которая уготована тебе судьбой, но все это бесполезно. От судьбы не убежать - вот основная идея фильма. Он пропитан ей весь до основания. Все эти "я не люблю самодеятельность" и прочие фразочки формируют единую картину, которая ложиться на ваш ослабленный новогодним ужасом мозг. Конечно те фразы, которые зомбируют никто не помнит, отдавая предпочтение праздничной мишуре типа "какая гадость эта ваша заливная рыба".
За счет того что вы видели этот фильм с самого детства, вы теряете способность проводить анализ. Поэтому этот фильм и показывают. ЗОГу, правительству, Демиургу, Космосу, да и вообще всей вертикали власти выгодно чтобы электорат верил в судьбу. Это же так удобно, когда рабочий уверен что ему по жизни суждено быть только рабочим (максимум прорабом) и не хочет большего. Ведь если много людей сбросит розовые очки и начнет думать, то то мирозданье которое мы привыкли видеть ждут коренные изменения.
С новым годом! Слушай президента, рыбку заливную жуй... ну тi понел..
UPD: И не смотрите долго телевизор, не накастовав на себя Карикатурный Щит - immaterium_fm
12/30/08 08:30 pm
2008/stati_inner_first-2-1.jpg)
Меня посетила бизнес идея. Бизнес заключается в скупке душ у населения. Вкратце, суть такова: заключаешь контракты на покупку души, только все должно быть красиво оформлено с подписью кровью и прочими атрибутами. Деньги зарабатываются на перепродаже души с накруткой как минимум на порядок. Продавать можно либо тем же людям, задумавшимся о мироздании и осознавшим глупость своего поступка, либо всяким экстравагантным личностям на eBay, например. ( Read more... ) PS: Если вдруг захотите заниматься этим делом, то можете смело пользоваться этой идеей без указания моего авторства и без отчислений - просто так. Так же хочу сказать что я считаю такой бизнес неэтичным и всячески не рекомендую им заниматься.
12/23/08 09:17 pm

Новогодняя лихорадка плохо на меня действует. С тем фактом что в 24:00 все в обязательном порядке нажираются, сходят с ума и начинают безумствовать я уже смирился, но кроме тотального умопомрачения в ночь с 31 на 2-е, есть еще одно безумие - покупка подарков. Все носятся и хотят что-то подарить. Более того, все хотят получить в ответ какой-то подарок. Это ведет к ненавистному мне вещизму, который я никак не могу до конца побороть. Более того, это ведет не просто к вещизму, это ведет к говновещизму. Ладно если у меня лежит дома хорошая, но ненужная вещь - тогда еще ладно, ее жалко выкидывать и можно терпеть. Но дарят как правило всякий ненужный хлам и, презентовав очередную дурацкую чухню, ласково глядят в глаза, ожидая ответной ненужной хрени.
Причина по которой дарят подарки конечно ясна, мелкие вещи напоминают о владельце и вместе с вещью вам дарят ощущение того что вы что-то для человека значите. Но таких безделушек что напоминают очень сильно - еденицы, а дарится их тысячи. И что с ними потом делать? Выкидывать? Жалко, человек же старался, покупал их. Передаривать? Как-то неудобно. Складировать в родной хате, отнимая у себя место для жизни? Нах-нах-нах.
Вообщем нахрен дарить всякое говно. Родители получат от меня стоящие нужные им вещи, а остальных либо угощу бухлом, либо ненужным мне барахло что завалялось в квартире, либо вообще ничего не получат. Исключение - tlasolteotl - ей плюшевую собаку. Ну может разве что еще паре девушек что-нибудь куплю. Мне соответственно тоже ничего можете не дарить=)
12/4/08 09:44 pm

Я не понимаю тех кто вскрывает себе вены или тупо обжирается до смерти снотворным. Нет, я сейчас не начну читать мораль что человеческая жизнь божий дар и пичкать прочим бредом. Я уважаю желание других умереть, но что за дурацкие способы?
Человек готовящийся умереть не от старости и обстоятельств, а по собственному желанию - это ведь самый свободный человек в мире. Он может исполнять все свои детские мечтания, делать все что захочет ни опасаясь ничего. Ему нечего бояться в этом мире, все равно помирать же собирается. Так какой смысл переводить эту свободу просто так, и помирать в какой-то унылой достоевщине или в сонном бреду, захлебываясь своей блевотиной. ( Read more... )
|